NewモデルEOS M6 MarkⅡとEOS M3のミラーレスカメラ比較

『心が叫びたがってるんだ。』を見て、非常に心に刺さったブルーです　(*ﾟдﾟ*)


最近、とにかく気になるミラーレスカメラ。各メーカーからも新製品ラッシュです。

2年半前にキャノンのEOS M3を買ってから、写真撮影を楽しんでいます。スマホにはないボケ感や夜撮影なんかは大満足のカメラです。子どもも大きいので運動会で使うこともないので、イラっとする時もあるオートフォーカスもこんなもんでしょうと使っています。最近は、競馬場、空港なんかで動きものも撮影したりしていたりもします。

早々に欲しいところもあるのですが、とりあえず、手持ちのM3と新製品の比較をしてみました。

M3　→　M6　→　M6 MarkⅡ　と進化しているので、2世代の進化ぶりを見ておきます。今まで動画を撮るってことは、ほんの数回しかないので、比較は今回はなしです。

▼EOS M6 MarkⅡとM3比較

	EOS M6 MarkⅡ	EOS M3
映像素子	APS-C/CMOS	APS-C/CMOS
有効画素	3250万	2420万
感度	ISO100-25600 拡張ISO51200	ISO100-12800 拡張ISO5600
連写	14コマ/秒	4.2コマ/秒
シャッター スピード	1/4000-30秒	1/4000-30秒
オート フォーカス	デュアルピクセル CMOS AF	ハイブリッド CMOS　AFⅢ
測距点	143 点	49点
測距輝度	EV-5～18	EV2～18
液晶モニタ	ワイド3型 104万画素	ワイド3型 104万画素
記録メディア	UHS-Ⅰ/Ⅱ	UHS-Ⅰ
Bluetooth	4.1	×
電池	LP-E17	LP-E17
質量	361g	319g
幅×高×奥行	119.6×70×49.2	110.9×68×44.4

有効画素、連写性能は一気にアップしました。

有効画素は、ファイルサイズが大きくなるのでそれほど求めてはいませんが、切り取って拡大したりした時は良いかもしれませんね。マクロレンズは欲しくならなくなるかな？


気になるのは、オートフォーカスの性能ですね。

こればっかりは、実際に使ってみないと分からないです。もともとオートフォーカスには定評のあるキャノンですから、しっかり作りこんでいるんじゃないかな。


サイズはM3が優位ですね。

微妙な差ではありますが、軽さは正義です！基本ファインダーは必要なくて、それよりも小さくて軽さを求めています。


Bluetoothはたしかに便利だとは思うんですが、まだまだ転送速度が遅いので、Wi-Fiがあれば良いかななんて思います。


いろいろと比較をして身もふたもない感じになりますが。。。

結局お値段次第ってところがあります。M3にそこそこ満足している状況で、10万円も使うほどのメリットがない気がしますね。。。

( ﾟ∀ﾟ).｡oO 結局そこかーーーい

週末の土日に持出して使うとして、50回/年。1回当たり、2000円。毎回2000円でレンタルするかっていうと微妙ですね。3年使うとしても、666円。ブログ写真で平日も使うだろうし、100回/年としても、1年だと1000円、3年で333円。


カメラが新しくなると、レンズも気になるし、軽い三脚も欲しいなーってなるし、5年以上は使う覚悟が必要になりそうですね　( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼


ってことは、もう1回新モデル待ちかな。。。


ってことで、お安めな新モデルEOS M200とも比較に続く。。。